Wer häufiger Fotos macht kennt das Problem: die Akkus der Kamera sind schneller leer als einem lieb ist und das oft in den unmöglichsten Situationen, in denen es nun wirklich nicht passt. Clever ist, wer da vorgesorgt hat – mit einem oder mehreren Ersatzakkus. Der Anbieter Akkudo hält im eigenen Onlineshop unter anderem Austausch-Akkus (Replacements) für Digitalkameras bereit.
Zum Test mit meiner Canon EOS300d hat mir Akkudo einen passenden WEISS Akku zugeschickt, den ich im Vergleich zum originalen Akku von Canon und einem Konkurrenzprodukt ausprobieren konnte.
Dass die Akku-Verpackung und der Akku selbst tatsächlich mit den Worten „More Power“ versehen ist, lasse ich mal weitgehend unkommentiert so stehen…na gut nicht ganz: How, how, how! 😀
Zuerst fällt neben der Verpackung auf, dass der WEISS Akku seinem Namen alle Ehre macht, denn er ist, wie auf dem Foto zu sehen, komplett – weiß – . Das ist zwar für die Funktionalität nicht wichtig und fällt auch selten auf, da er sich ja die meiste Zeit in der Kamera befindet, aber trotzdem ist es eine nettes Randdetail mit Marken-Potenzial.
WEISS Akkus werden als hochwertige Lithium Ionen Akkus mit geringer Selbstentladung angeboten. Neben der Optimierung der Akku-Zellen (um so die Langlebigkeit der Akkus zu erhöhen) legt der Hersteller bei der Weiterentwicklung nach eigenen Aussagen auf die Vermeidung von Gefahrenstoffen zur Schonung der Umwelt wert. Das fängt schon bei den umweltfreundlichen und praktikable Verpackungen an.
Preis-Unterschied
Im Vergleich zu den deutlich teureren Original-Akkus von Canon (je nach Shop zwischen 50 und 60 Euro) stellt der WEISS Akku eine willkommene Alternative dar: für etwas mehr als ein Drittel dieses Preises erhält man einen leistungsfähigeren Akku, der nicht weniger robust und passgenau als der Original-Akku wirkt.
Leistungsfähigkeit der Akkus
Da ich keine ausgedehnte Testreihe mit x Wiederholungen, verschiedenen Produkten des gleichen Typs und unterschiedlichen Nutzungsarten durchführen möchte, kann ich den Unterschied in der Leistungsfähigkeit nur schlecht quantifizieren. Daher lege ich hier bei der Bewertung die Kapazität der Akkus als Kriterium zugrunde:
- Original-Akku von Canon BP-511: 7,4V – 1100 mAh (Li-Ion)
- Ansmann A-Can BP 511: 7,4V – 1400 mAh (Li-Ion)
- WEISS Akku für Canon BP511: 7,4V – 1500 mAh (Li-Ion)
Der WEISS Akku hat es also tatsächlich ganz schön „in sich“, was mir -gefühlt- auch beim Fotografieren in den letzten Tagen aufgefallen ist. Allerdings lässt sich das, wie oben schon erwähnt, nicht als ernsthaftes Bewertungskriterium heranziehen, da es zu stark von der Blitzhäufigkeit und diversen anderen Faktoren beeinflusst wird.
Das besseres Aussehen ist ein nettes Gimmick, das mich als „Augentier“ natürlich trotzdem ein wenig positiv beeinflusst.
WEISS Akku für Canon – BP511 bei Akkudo »
Die WEISS Akkus stellen somit eine ernstzunehmende Alternative zu Originalakkus dar. Der WEISS Akku ist in meinem Fall deutlich preisgünstiger und zugleich leistungsfähiger als das Original vom Hersteller. So soll die Lücke zwischen teuren Originalakkus mit guter Leistung und preisgünstigen Ersatz-Akkus geschlossen werden, was wie ich finde, recht gut gelingt.
Hier noch ein Foto, das ich eben mit dem neuen WEISS Akku geschossen habe, ich denke man sieht deutlich den Unterschied 😀
Hi Gabriel,
danke für dein Review. Wegen des höheren mAh-Werts, sprich: Milliamperestunden, brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Es handelt sich dabei um die Kapazität des Akkus, die das Produkt aus Entladestrom und Entladezeit ist. Ein höherer Wert zeigt also eine höhere Leistungsfähigkeit an. Allerdings sind vom Gesetzgeber Abweichungen von +/- 20% erlaubt.
Grüße,
Peter
@Peter:
Ich mache mir da auch keine Sorgen, sondern habe den mAh-Wert nur als Vergleichsmöglichkeit der Akkus (neben der Farbe 😀 ) herangezogen. Das mit den +/- 20% wusste ich allerdings nicht. Danke für die Information.
Das mit den +/- 20% ist nicht mehr richtig.
Der Wert muss sehr viel genauer sein. Eine feste Prozentzahl gibt es nicht, darüber entscheidet im Zweifelsfall ein Richter. Auch 10% Abweichung sind in einigen Fällen schon als vorsätzlicher Betrug gewertet worden. Zu dem Thema kann man stundenlang googeln ;D Probiert´s mal aus!
Grüße, Richard
Wer das hier für ein objektives Review hält, der scrollt jetzt bitte nochmal ganz nach oben und klickt auf den unscheinbaren Link „Trigami Review“. Lesen und nachdenken…
Welch Zufall, daß man bei den meisten, wenn nicht sogar bei allen Tests von Weiss-Akkus diesen kleinen Link findet…
Hatte mich ja gleich über die Inhaltsleere dieses „Tests“ und die prominent plazierten Shop-Logos/Links gewundert.
Hui, da hast Du aber was rausgefunden „Aufklärer“. Ja, genau dafür ist der Link direkt unter der Überschrift da, damit jeder sofort sehen kann, dass es sich um ein Trigami-Review handelt. Wer damit ein Problem hat, der kann genau an dieser Stelle aufhören zu lesen – dann bleibt ihm auch die „Inhaltsleere“ erspart.
Reicht mir als Info, um mir verarscht vorzukommen.